底层公链生态调查报告：你看到的是开始，我看到的是结束

白话区块链

从入门到精通，看我！

相信很多读者还记得早年的中学课本上有一篇文章叫《变色龙》。

俄罗斯警察在街上遇到一起突发案件：行人手指被狗咬伤，四处告状。 警官正要办事，突然被路人告知，这是一位将军的狗。 但警官手下的巡警觉得不像，于是狗的身份在“野狗→军犬→野狗→军犬”之间转换了几次，警员的执法态度也从“狗对狗”。 狗的错→行人的错→狗的错→行人的错”不断纠缠。

然而usdt公链查询，人性的特点就是这么有趣。 说起别人的事情，你可以说说，但一改了，立马就闭嘴了。

今天的区块链领域就是这样。 年初市场火爆的时候，大家都在讨论基于区块链的去中心化应用（DApps）将如何改变世界，底层公链前景如何。 不可估量的。

没想到随着行业的降温，尤其是以太坊价格的大幅下跌，这几个月对DApp和底层公链的质疑声突然高涨，认为这东西注定没用了。 最搞笑的是，这两波截然相反的言论，有的来自同一群人。 让人哭笑不得的同时，也给一头雾水的区块链从业者平添了一个疑惑：公链和上面的DApp真的有能力改变世界吗？ 他们现在在哪里？

今天想和大家聊一聊底层公链的生态情况，或者更具体的说，这些底层公链上的DApps和流量的发展有哪些进展，未来将面临怎样的发展趋势。未来。

01

不料：

绝对猜不出谁是DApp最多的公链

虽然DApp在主流底层公链上的分布和大家预想的大致相同。 然而，还有一件极其出乎意料的事情——“最公链DApp”称号的归属。

之前，笔者随机采访了多位区块链投资人和从业者，对他们做了一个小调查：“在你看来，分布式DApp最多的是哪条链或哪条链？” 不出所料，提到最多的是以太坊和 EOS。 但是从DAppRadar、Tokenview以及各项目方官网查看时，发现结果和大家想象的不一样，如下：

【注】目前以太坊上的DApp数量没有准确的统计数据，各家数据发布者都是在自言自语。 DAppRadar官方公布的数据是899，但也有媒体称有1500多。 星云官网称，“星云上的 DApp 数量是以太坊的两倍多”。 因此，推测以太坊上的DApp数量约为3000个。 关于。

对于很多人来说，这个结果应该是出乎意料的。 EOS和以太坊还是有差距的，在DApp生态上位居公链第一阵营，或者应该说，在目前的情况下，没有哪条公链能够撼动以太坊“公链之王”的地位。链”。

这种情况主要是因为DApp开发者在不知道性能的情况下，选择底层公链主要基于以下“三步”印象预期：

1、一是一级市场。 底层公链通常会通过ICO等利益捆绑的方式让N个以上的投资者注意到自己。

2、二是提高C端币价。 通过刚性需求和人为拉动的方式，将资产市值膨胀了N倍以上，引起了投资者和全行业的关注。 大部分公链项目其实都是在这一步花钱的。

3、最后，建立B端生态。 在吸引到足够的流量和关注度后，DApp开发者普遍抱着“成长性这么大，肯定有什么独特之处”或者“流量这么大，我们也可以看看”的心态跑到这家公司。 在链上建立DApp应用，让公链上的生态逐渐繁荣。

所以我们可以看到，在过去的几年中，公链代币价格涨幅最高的大致是ETH>NEO>QUTM>ONT，而在其上构建的Dapps大致是这样排列的，除了下面的A一些特殊情况：

1、星云通过推出“星云激励计划”，在其底层公链上收获了大量DApp。 在星云主网上提交一个有效的DApp，您将获得若干NAS代币奖励。 因此，虽然星云的增幅平平，但其DApp生态在DApp数量上还是比较繁荣的。

2、EOS优秀的项目基础和营销策略，让业界对这个项目充满了信心，尤其是在过去的六个月里，EOS霸占了各种媒体的屏幕，让很多开发者都想尝试这个热门的项目，叫做“区块链3.0”。 因此，尽管EOS的涨幅并不突出，但DApp的数量仍然可以跟上被称为“千倍币”的NEO。

3、Tron虽然有着惊人的增速和出色的营销，但由于价格操纵的痕迹过多，似乎还没有得到很多DApp开发者的普遍认可，因此生态繁荣度相对中等偏上。

02

同一起跑线下，

谁能拥有更繁荣的生态？

无疑，对于DApp开发者来说，底层公链的选择更像是一次信息不对称条件下的探索。 因为行业刚起步，大家很难快速体验所有底层公链，甚至不可能和其他公链的用户交流彼此的体验，从而对公链进行比较。

至于白皮书中的内容，只能作为参考。 部分功能暂未实现，未来是否实现未知。 在这种情况下，公链代币的价格并不准确，但却是为数不多的可供参考的指标之一。

但是，随着时间的推移，这种信息不对称势必会得到缓解。 届时，未来哪些公链能够聚集最多的DApp，从而在生态繁荣中占据一席之地？

要回答这个问题，其实需要分析一下DApp开发者到底想要什么。 对于开发者来说，他们的目标无非就是让自己开发的DApp获得相对较高的估值，通过相对较低的成本实现自身利益的最大化。

其中，“低成本”需要底层公链在技术上提供友好的开发环境； “高估值”要求这些公链在市场上有足够的流量。 公链上 DApp 数量最重要的两个因素。

然而，对于很多人来说，他们并不是 DApps 的开发者。 即便是开发者，也未必能够特别全面、透彻地体验公链中的每一个功能，也就无法感同身受地理解每条公链对开发者的吸引力。 而且，绝大多数的公链其实都在逐渐完善和变化，谁也无法预测它们未来的表现会变成什么样子。

从这个角度来看，公链“友好的发展环境”其实是一个非常不确定的X因素。 比如前段时间一些基于量子链的DApp项目会通过发行ERC-20代币的方式转投以太坊，而EOS主网上线后的开发成本如此之高，让很多人感到意外。 意外。

因此，预测公链技术未来的走向其实是非常困难的。 至于白皮书中宣称的高TPS等性能，在大多数情况下，不值得参考。

大家可以看看新闻，有多少项目兑现了当初的承诺？ 最值得参考的或许就是项目方的数字资产账户。 通过资产的多少，我们可以大致预测项目方是否有更多的资金来招揽人才，继续发展。

在这种情况下，我们只能将分析重点放在另一个要素上，即“市场流量”，从而粗略估算出开发者更愿意在哪条公链上进行开发。 考虑到越来越多的钱包通过嵌入“DApp商店”的功能成为了很多DApp的入口。 因此，这里我们主要从公链钱包的持币地址数量来预测这条链对开发者的吸引力。

那么，目前各大公链主网的持币地址数量是多少？ 请看下图：

【笔记】

1、这里的数据口径是指持有本币的地址数量。 事实上，如果以本币主链的持有全资产代币的地址来算的话，以太坊的地址数量可以达到4300万个，NEO的地址数量可以达到178万个。

2、虽然TRON号称拥有超过100万个地址，但这是以太坊浏览器检测到的地址数量。 实际上是TRON代币的ERC-20形式的地址数，不是地址的主网。

从上图不难发现，对于现在的开发者来说，如果只考虑流量，那些营销做得比较成功，能聚集更多活跃钱包地址的底层公链，依然是他们的。 发展的最佳选择。

由此看来，如果所有区块链都效仿星云链，开启“开发者羊毛”模式，那么以太坊、NEO等主流公链将继续吸引更多开发者； 而ZIL和ICON这样的小众公链，用户永远不会少。 这样一来，通用型公链行业将成为一个具有很强马太效应的领域【注】。

当然，前提是彼此之间的技术水平相差不大。 至少在开发过程中，不能出现重大的技术错误。 否则，如果它像EOS一样“今天花钱开户，明天内存涨价，第二天主网颤抖”，再多的粉丝也经不起折腾和损失.

【注】这里只讨论可以承载通用应用的通用型公链，比如针对特定行业的专用型公链，比如IOTA（物联网传输）、Bytom（资产代币化）、Ripple Network（外汇）转让）等，因缺乏相关信息和数据，不在讨论范围之内。

03

现在的DApp其实只有两种

毫无疑问，就目前的市场容量而言，这几千个DApp都处于高度过剩的状态。 毕竟生活中很少有人会想到我们对去中心化应用有什么需求。 开发了那么多DApp，它们是用来做什么的？

对此，我们整理了ETH和EOS主链上的DApp，如下：

由于目前部署在EOS上的DApp数量太少，本着“样本量越大越具有代表性”的原则，我们这里选择ETH上的DApp作为研究对象。

从上图可以看出，正如大多数人判断的那样，ETH上的区块链应用有相当一部分是“游戏”。 虽然上图中有“赌博”、“高风险”、“加密收藏品”、“其他”等标签，但这些只是开发者在提交DApp时根据自己的理解填写的。

事实上，如果你随便点击几个DApps的链接，你会发现这些应用基本上都是“游戏”。 因此，目前公开渠道上架的DApp基本上分为“游戏”和“去中心化交易所”两大类。

毫无疑问，这样的区块链应用，100%会引起外界的不屑。 请想象一下，假设你是一个底层公链的负责人，有一天XX银行行长来找你谈合作，问你链上有哪些DApp，你会不好意思说吗他们是“一堆小游戏”？ ？ 这种东西在合作面前是完全没有的。

那么usdt公链查询，DApp目前的问题出在哪里？ 为什么它看起来可有可无？

04

你只看到现在的枯萎，

看不到未来的繁荣

答案其实很简单：因为公链和DApp的发展，离最终定论还有很长的路要走。

目前公链和DApp存在哪些问题？ 现在很多人天天看着一堆性能低下的低级公链和毫无意义的DApp，开始发牢骚，抱怨：“DApp是纯粹的垃圾，区块链是泡沫，是骗局！”

在经济研究行业，这种行为是典型的“菜鸟做法”，盯着“已经落地的项目”，却不知道还有“在建项目”和“待建项目”，所以他们只感知他们能看到的东西，而不是他们看不到的东西。

事实上，目前的区块链技术和DApp还处于非常早期的阶段。 目前这个行业的参与者主要是程序员，他们能接触到的世界不仅仅是编程，还有投资。 能做“游戏”、“交流”不是很正常吗？

想要区块链落地实体经济，除了懂区块链的程序员，还得有懂实体经济的人。 比如摩拜单车的创始人原本是汽车领域的资深媒体人，ofo的创始人是骑行爱好者。 他们都对交通领域有所了解。

如果你对行业的痛点没有深刻的理解，只是靠自己闭门造车，那么你的产品注定是一种自我推销。

从这个角度来看，人们真的没有必要因为那些看似无所事事的DApps而整天沮丧，因为你知道的只是已经落地的项目，还有那些“在建项目”而已是第二批旨在解决各种现实经济问题的DApp，其实已经在路上了。

不出意外，未来一两年，应该会有一些项目落地。 总的来说，涵盖的领域还是挺多的，从版权、医疗、能源、制造……可以说各行各业都有各种奇葩。 且不说好用与否，但落地后，DApps所运行的行业将更加多元化，届时“区块链只能用于游戏”的论调将弄巧成拙。

不过，严格来说，第二批类似于“在建项目”的DApp虽然在舆论上对区块链有帮助，但并不能真正大规模投入运营，从而赋能原因在于很简单：其中许多项目是由没有实际经验的年轻人发起的。 勇气固然难能可贵，但由于创始人自身阅历和阅历的局限，对项目背后的产业经济逻辑缺乏深刻洞察，失败的可能性非常大。

那么，谁能开发出真正好用的DApp呢？ 这个问题的关键在于“待建项目”，而这些项目的执行者目前正在分批进入区块链领域。

众所周知，2018年下半年的区块链行业，有一个非常明显的趋势：当C端散户望而却步离场时，B端实体经济企业开始入场。大批量，或布局，或研究，由于他们在各自领域有丰富的经验，所以他们可以更好地将区块链与实体经济结合起来，让真正有用和有意义的DApps有机会出现。

毕竟，“互联网+”真正的杀手级应用，是在实体经济从业者大规模入场，互联网从业者达到一定数量后，才开始爆发的。

05

对公链和DApp生态的思考：

缺陷的另一面是机会

从这个角度来看，就像历史上所有的运行程序和应用一样，底层公链和DApp的繁荣其实是不可阻挡的趋势。 唯一的悬念在于：谁将成为这场盛宴的分享者。

其实，如果我们从历史的角度来看，就会发现太阳底下并无新鲜事。 虽然计算机、互联网、移动互联网等技术在过去几十年造就了无数英雄，但我们不得不承认，大多数人并没有真正抓住这些机会，为什么呢？

因为这些现在看起来已经改变了整个世界的技术，在它们刚刚诞生的时候，根本没有改变世界的潜力（见下图）。 如果当时的普通人看到世界上第一台计算机，也就是体积庞大、耗能巨大的“Eniac”，估计会说“这东西用起来还不如我们村老张头的方案好”。 讽刺。

在这方面，我给大家举个例子。 如果将现在的DApp与App相提并论，其始祖其实就是诺基亚的老版本“贪吃蛇”。 没错，也是游戏。 那个东西比现在的DApp简单多了。 使用当前的 DApp，您或多或少可以在手机上消磨时间。 最早的APP，也就是各种手游，真是“泥不能上墙”。

如果让当时的批评者来预测这款App的未来，体验过之后肯定会苦笑：“体验很垃圾，没有未来，负分操蛋。”

但是然后呢？ 我们每个人都已经见证了故事的结局，这里就不多说了。

总而言之，时代的机遇一次次从人们的眼皮底下掠过，但真正抓住机遇的人却寥寥无几。 那么，这是人为问题还是技术问题？

个人意见：两者兼而有之。 缺陷的另一面是发展空间，风险的另一面是时代机遇。 对于不靠谱的人，任何机会都会被他称为“骗局”； 对于可靠的人来说，机会也可以在一致的“骗局”中找到。

所以，不管一件事情是机遇还是骗局，在公开发表评论之前，我们不妨考虑一个问题：你靠谱吗？