意见 | ETH 2.0 经济模型分析报告简述

2020 年 3 月，我们获得了 MolochDAO 的资助，用于研究 ETH 2.0 的经济模型。 这次访问最初是为了响应征集意见的呼吁：

从那时起，我们一直在努力分析 ETH 2.0 网络及其基于 PoS 的经济激励措施。 我们的结论基于我们自己的研究。 我们构建了一个经济模型来反映 ETH 2.0 网络的输入和输出，并采访了代表以太坊生态系统中主要参与者的一些利益相关者。我们在这份报告中汇集了我们的所有研究：ETH 2.0 经济学：分析以太坊的 PoS 激励模型

我们要感谢 MolochDAO、我们交谈过的朋友，以及以太坊基金会对我们项目的支持。 特别感谢 Danny Ryan、Barnabe Monnot、Trent Van Epps 和 Vitalik Buterin 对早期草稿提出的意见和建议。 虽然我们强烈建议您阅读完整报告，但我们在下方提供了摘要。 如果有人有任何问题，请通过 Twitter 联系 - @thomasborgers 和 @tehoban1 - 欢迎私信！ ETH 2.0网络升级是逐步向PoS共识算法和激励机制的宏伟目标迈进。 反过来，PoS 激励机制也对以太坊网络的经济属性产生深远的影响。 PoS 激励机制的设计非常复杂——一方面要奖励验证交易并最终确定网络历史状态的诚实参与者，另一方面要惩罚离线或恶意验证者. 在本文中，我们使用复杂的经济模型和新的经济评估工具来定义、衡量和分析 ETH 2.0 的加密经济安全性。 首先，为了研究 Eth2.0 的经济模型以太坊预测性分析，我们使用 Excel 构建一个经济模型来解释 ETH2.0 系统在当前规范和特定场景下的输出。 在项目的过程中，我们逐渐开发并利用这个模型来计算预期，并根据数据得出关于验证者收入、成本、收益和货币发行的结论。

在 ETH 2.0 系统中，有近 100 个对产值产生重大影响的变量。 通过该模型，我们动态展示了 ETH 价格变化和质押的 ETH 总量对验证者收益的影响，突出了变量对网络安全的影响。 我们定义了 ETH 2.0 Phase 0 必须达到的经济安全级别，使用一组关于攻击网络成本的假设。 这种安全级别的含义是让攻击的成本高于攻击的潜在收益，让 ETH 2.0 Phase 0 达到与 ETH 1.0（目前的以太坊区块链）相同的安全级别。 我们确定了两类主要的经济攻击媒介。 每个攻击向量都有不同的变体和不同程度的风险：绝大多数攻击和最终攻击。 在第 0 阶段，我们主要关注旨在破坏网络的攻击。 我们发现网络在第 0 阶段面临此类攻击的风险，但我们更关心后续阶段。 根据ETH的历史价格和算力，我们估计13.8%的质押率就可以提供足够的安全保障。 ETH 2.0 的安全性与 ETH 质押量密切相关，质押量本身与收益具有函数关系。 我们构建了一个模型来了解致力于高资本利用率的投资者的动机。

我们称之为 RSAVY（Required Serenity Active Validator Revenue）模型，用于确定质押的风险和成本，以及相应的所需回报率（RRR）。 根据我们的发现，我们预测只有在优化的（内生和外生）网络中要求的回报率（即最低回报率）不低于 3.3% 时，验证者才会考虑加入网络。 在看跌但稳定的市场环境中，所需收益率将增加至 11.6%。 除了计算必要的回报率以太坊预测性分析，RSAVY 模型还可以用来绘制特定场景下的网络全景图。 在这些场景中，我们使用了不同的参数并得出了一些结论和建议，详述如下。

综上所述

建议

（结束）

（本文链接较多，可点击左下方“阅读原文”从EthFans网站获取）

原文链接：

@thomasborgers/ethereum-2-0-economic-review-1fc4a9b8c2d9